對于設(shè)備交流伺服電機(jī)的評估方法,一般分為統(tǒng)計分析和綜合評估兩個層次。統(tǒng)計分析方法是在大量的歷史數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上得出運行數(shù)據(jù)間的直觀關(guān)系;綜合評估技術(shù)是在統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上引入一些新興的科學(xué)方法,如人工智能、深度學(xué)習(xí)、集對分析等,從系統(tǒng)工程學(xué)角度對方案進(jìn)行綜合評估,在評估過程中使用不同的評估算法會得到不同的評估結(jié)果。

1、通過FAHP算法

國內(nèi)外專家從不同的層面對設(shè)備交流伺服電機(jī)的綜合性能評估展開研究,通過分析定子電流來評估設(shè)備交流伺服電機(jī)的動態(tài)性能。FAHP算法結(jié)合設(shè)備交流伺服電機(jī)穩(wěn)態(tài)指標(biāo)、動態(tài)指標(biāo)、頻域響應(yīng)等多指標(biāo)體系對設(shè)備交流伺服電機(jī)的綜合性能展開了評估,為設(shè)備交流伺服電機(jī)性能評估算法的研究打下了堅實基礎(chǔ)。雖然評估結(jié)果通過定量數(shù)據(jù)表明設(shè)備交流伺服電機(jī)的綜合性能,但是其指標(biāo)體系不夠完整,評估算法效率較低,不具有普適性。

2、通過建立模糊評判模型

雖然評估結(jié)果表明定子電流確實能夠表征其動態(tài)性能的好壞,并與整個動態(tài)性能的變化趨勢具有良好的一致性,但在反映詳細(xì)的動態(tài)性能變化過程方面較弱,因此通常會導(dǎo)致相對較大的評估誤差。其結(jié)合電機(jī)的技術(shù)指標(biāo)、性能要求指標(biāo)、電磁指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)成本指標(biāo)和工藝性指標(biāo)建立電機(jī)設(shè)計方案的評估指標(biāo)體系,解決了設(shè)備交流伺服電機(jī)設(shè)計方案評估中的模糊性、不確定性等問題,并提高了設(shè)備交流伺服電機(jī)的智能化水平。但是其對設(shè)備交流電機(jī)設(shè)計方案進(jìn)行綜合評估時,其僅僅只采取了設(shè)備交流伺服本體設(shè)計方面的指標(biāo),忽視了設(shè)備交流伺服電機(jī)控制性能方面的評估指標(biāo),其指標(biāo)體系有待完善。

上述方法都在一定程度上對設(shè)備交流伺服電機(jī)的綜合性能進(jìn)行了評估與分析,但是只是對系統(tǒng)的單方面或者某幾個方面進(jìn)行了簡單定性的分析,只能說明系統(tǒng)某方面特性與其影響因素之間的關(guān)系,但是關(guān)系又不確定。實際上,設(shè)備交流伺服電機(jī)綜合性能評估屬于典型的多因素相互作用下的多指標(biāo)綜合評估問題,采用現(xiàn)代綜合決策方法對其進(jìn)行綜合性能評估不僅能從各個方面綜合反映設(shè)備交流伺服電機(jī)的綜合性能,還可以對其進(jìn)行定量描述。